该期刊一次撤回13篇文章,都来自中国研究者
5月2日,神经领域期刊《Restorative Neurology and Neuroscience》(IF= 2.976)发布撤稿通知,撤回了13篇文章,这些文章于2018年至2021年发表。撤稿通知指出,编辑调查发现,这些文章涉嫌造假,他们要求作者给出解释并提供原始数据。一些作者没有回应,另一些作者则同意撤稿且没有说明原因。
链接:https://content.iospress.com/articles/restorative-neurology-and-neuroscience/rnn239001
期刊主编、德国马格德堡大学医学院医学心理学教授Bernhard Sabel表示,他是在2021年底首次标记了这些文章。在该撤稿通知发布之前,编辑们花了一年多的时间人工检查了所有文章材料,以确定是否存在问题,并要求每位作者回答一份问卷。
Sabel标记可疑文章的标准为:作者单位为中国医院、且通讯作者使用私人邮箱而非机构邮箱。但这个标准也受到了很多人的批评。
根据Web of Science,这13篇被撤回的文章总共被引用了133次。例如,有一篇被撤稿的文章发表于2020年,被引用了30次。而引用该文章的论文中,至少有19篇的作者来自中国医院,而且列出的邮箱地址是私人邮箱。
Sabel于5月8日在medRxiv预印本平台上发表了一篇文章,将他标记可疑文章的标准应用到PubMed上,显示有15000多篇文章可能存在问题。该标准为:作者使用私人邮箱,未列出国际合著者(即论文所有作者来自同一个国家)且作者单位为医院。根据上述标准,Sabel估计每年大约有38万份“假论文”,但他也指出误报率很高,达到44%。
链接:https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.05.06.23289563v1
文章发表后,很多研究者们对此展开了批评。有研究者认为,这个数字太夸张,38万篇论文远超其他人做过的估计。科学侦探Elisabeth Bik在2016年的一篇论文中指出,(在超过2万个样本中)大约2%的生物医学论文有故意篡改图像的迹象。
法国一名副教授Guillaume Cabanac反驳称:“将44%的真实文章标记为假文章,这不是检测器,而是抛硬币。”
Sabel承认,理想情况下误报率应该是零,但在现实世界中这是不可能的,当然还有其他指标来帮助确定某篇论文是假的。Sabel认为,他的目标不是开发一种检测工具来告诉编辑某篇文章肯定是假的,而是提供一个警告,表明该论文需要额外的审查。
其他更复杂的论文工厂检测器也在开发中。据《Nature》杂志报道,有一项检测器由STM(国际科学、技术和医学出版商协会)开发,筛选的论文如果满足70多项标准,表明该论文是由论文工厂生产。该工具已被Elsevier、Taylor&Francis和Frontiers期刊试用,但其算法和结果尚未公开。
文章整理自:
https://www.spectrumnews.org/news/neuroscience-journal-retracts-13-papers-at-once/