研究中使用这个量表会被收取巨额费用，但是该量表的论文最近被撤稿了
2016年6月，美国一位医学研究者收到了一封邮件，询问其近期发表论文中使用的Morisky用药依从性量表（MMAS-8）是否获得了许可。这个量表可用于预测患者遵守药物治疗方案的可能性，其开发者是加州大学洛杉矶分校的公共卫生专家Donald Morisky。MMAS-8量表论文于2008年发表在《Journal of Clinical Hypertension》上。
这位研究者联系了Morisky，以获得量表的使用许可。Morisky要求她支付6500美元的使用费，她回复说这个费用太高，愿意支付200美元。然而Morisky却告知她无法降低费用，并通过律师提出诉讼。
这位研究者并不是唯一一个被要求支付费用的量表使用者，近年来，数百名研究者被要求支付数万美元的使用费，有20多篇文章还因此撤稿了。
MMAS-8量表被发现存在缺陷
2019年，悉尼新南威尔士大学的Michael Ortiz教授发现，Morisky在2008年发表的论文中，MMAS-8 的灵敏度和特异度存在缺陷，而且Morisky也从未披露过他从MMAS量表获取经济利益。Ortiz表示：MMAS-8评分在检测出血压未得到控制的患者方面，可能并不比掷硬币准确多少。
Ortiz教授马上向《Journal of Clinical Hypertension》写信表达了担忧，但是期刊并未回应。直到2021年4月，期刊发表了一封“给编辑的信”，概述了Ortiz的发现：
本文报告的灵敏度和特异度是不可信的，灵敏度和特异度数值与患者数据不一致，夸大了MMAS-8量表的诊断性能。
2019年，悉尼新南威尔士大学的Michael Ortiz教授发现，Morisky在2008年发表的论文中，MMAS-8 的灵敏度和特异度存在缺陷，而且Morisky也从未披露过他从MMAS量表获取经济利益。Ortiz表示：MMAS-8评分在检测出血压未得到控制的患者方面，可能并不比掷硬币准确多少。
Ortiz教授马上向《Journal of Clinical Hypertension》写信表达了担忧，但是期刊并未回应。直到2021年4月，期刊发表了一封“给编辑的信”，概述了Ortiz的发现：
本文报告的灵敏度和特异度是不可信的，灵敏度和特异度数值与患者数据不一致，夸大了MMAS-8量表的诊断性能。
“给编辑的信”链接：
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jch.14353
期刊之后开始调查此事件，但进展很缓慢，直到2023年8月18日，期刊才撤稿了Morisky发表的这篇MMAS-8量表论文：
撤稿通知链接：
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jch.14718
撤稿通知如下：
该文章于2008年5月2日在线发表，现已被撤稿。文章发表后，第三方对文章的统计分析提出了质疑。期刊对文章进行了独立的统计审查，认为其所使用的药物依从性量表的灵敏度和特异度存在问题，文章的结果具有误导性。论文作者对期刊的要求做出了回应，对统计审查的结果也进行了说明，但仍未能充分解决问题。因此，期刊对该论文报告的结论不再有信心，特此发表撤稿声明。
根据Web of Science数据库，这篇文章已被引用1889次。那么问题来了，使用过该量表的论文会受到什么影响呢？另外，既然这个量表被证明有问题，Morisky是否会退还他收取的使用许可费呢？
参考来源：
