随着ChatGPT 等大型语言模型（LLMs）的兴起，诸多期刊在其投稿政策中做出了规定。

例如，2023年5月，国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）发布声明指出：使用了AI辅助技术（如大型语言模型、聊天机器人或图像生成工具）的作者，应在cover letter和论文中说明如何使用这些技术；作者不应将AI和AI辅助技术列为作者或共同作者。

2023年初，《Science》期刊对于ChatGPT等AI工具的使用执行了非常严格的限制政策：不允许在论文中使用ChatGPT（或任何其他AI工具）生成的文本、图像或图形；AI也不能作为作者。违反这些政策将构成学术不端行为，与篡改图像或剽窃其他论文无异。

不过，11月16日，《Science》期刊更新了其投稿政策，放宽了ChatGPT等AI工具的使用限制。最新的政策是：只要在研究方法部分对AI辅助技术（如大型语言模型、聊天机器人和图像生成工具）的使用进行合适的披露，在研究中使用这些工具是可以接受的。

原文链接：

https://www.science.org/content/blog-post/change-policy-use-generative-ai-and- large-language-models

《Science》最新投稿政策，具体要求如下：

• AI辅助技术不符合《Science》期刊对作者的资格要求，因此AI不得被列为作者或共同作者。论文引用的资料来源，其作者或共同作者也不能有AI。
• 如果作者将AI辅助技术作为其研究的组成部分，或使用AI辅助论文撰写，需要在cover letter和论文的致谢部分注明。作者应在研究方法部分披露详细信息：对AI使用过的完整提示词、AI工具及其版本。
• 作者应对文章的准确性负责，确保没有抄袭行为，还必须确保所有资料都引用得当，并仔细审查论文以防止AI引入偏倚。
• 如果作者对AI工具使用不当，编辑可能会拒绝继续处理稿件。
• 未经编辑明确许可，《Science》期刊不允许作者在文章中使用AI生成的图像和其他多媒体内容，但在某些情况下可以例外，例如在专门讨论AI和/或机器学习的文章中，可以允许使用相关的图像和/或视频。对于这些例外情况，编辑将进行逐案审查，并要求作者在提交论文时进行披露。
• 由于使用AI技术可能会破坏稿件的机密性，所以审稿人不得在生成或撰写审稿意见时使用AI。

文章整理自：https://www.science.org/content/blog-post/change-policy-use-generative-ai-and-large-language-models

-----------分割线---------

邀您参与医咖社区本期话题讨论：你在医院的高光时刻是什么时候？

点击链接：https://new.mediecogroup.com/group/posts/gp_HOPc8hFl/参与讨论，看看其他同行怎么说。