本文整理自Science于2024年1月23日发表的一篇新闻报道，原文题目为“Whistleblowers flagged 300 scientific papers for retraction. Many journals ghosted them“

十年前，一个科学侦探小组揭露了最大的论文造假事件，涉及两名日本医学研究者：Yoshihiro Sato和 Jun Iwamoto（分别位列“撤稿观察网”撤稿最多作者榜单的第四位和第六位），被人指出有近300篇涉嫌造假的论文，该小组向78家期刊举报了这些论文，目前已撤稿近一半。当该侦探小组联系期刊要求审查剩余论文时，大部分期刊仍未回应。

图. 撤稿观察网撤稿最多作者榜单

相关阅读：30多篇临床试验，被撤稿20多篇！学术造假如何被一步步揭开

2016年，Andrew Grey和Mark Bolland等人组成的调查团队发表了一篇文章，详细分析了Sato和Iwamoto的33篇论文，描述了论文中的不可靠数据和其他可疑问题。例如，有些论文声称招募了成千上万的参与者，但却没有披露其他研究者或资金。随着时间的推移，可疑论文的清单不断增加。2013年至2020年，调查团队共向出版商和学术机构举报了292篇可疑论文。2017年，Yoshihiro Sato自杀身亡，去世之前，他承认伪造了结果。

调查人员向发表这些论文的期刊报告了他们的发现，该团队在2023年12月发表了一篇论文[1]，详细记录了向期刊举报这些论文10年后的撤稿情况。在标记可疑论文后数年，撤稿速度随着时间减慢，有的甚至根本未撤稿。部分原因是期刊可能推迟调查，也有的根本不调查。

截止2023年4月，期刊对136篇论文已采取了处理措施，撤稿121篇，更正3篇，并对12篇表示特别关注。另外还有57篇论文已经被期刊进行了审查，确定22篇应该被撤稿；到2023年12月，Elsevier撤稿了其中7篇。

另外还有107篇论文，调查团队没有收到期刊回应，这些论文分布在21家出版商（包括Elsevier和Springer Nature）的41家期刊中。未撤稿的论文此后还被引用过。

图. Sato和Iwamoto近300篇可疑论文的10年追踪情况

Springer Nature采取的行动

出版伦理委员会（COPE）建议编辑在采取（撤稿或修改等）行动前等待机构的调查结果，然而，至少有一些论文由于缺乏这种调查而停滞。《Journal of Bone and Mineral Metabolism》（JBMM）的编辑建议撤回11篇论文。然而，Springer Nature只撤稿了一篇，并以机构调查尚未完成调查为由拒绝撤回其他论文（Springer Nature旗下的期刊中，共45篇Sato和Iwamoto发表的论文，已撤稿13篇）。不过也有研究者质疑该出版商给出的理由：尽管调查机构认为84篇论文没有问题，但出版商仍然撤回了其中三分之二的论文。

Elsevier采取的行动

Elsevier旗下期刊发表了这两位医生最多的论文，共70篇，已撤稿39篇。还有28篇论文，出版商尚未做出回应。Elsevier表示，正在寻求Sato和Iwamoto所在单位给出的更多信息，如有必要，将考虑进一步撤稿。关于为何推迟一些论文的撤稿、以及为何没有宣布对剩余论文的决定，Elsevier没有做出回应。

Grey无法想象，如果他的团队没有去提醒期刊和出版商，Sato和Iwamoto的论文能有多少会被撤稿。他说，几乎从未有一家期刊在他们联系前就撤稿论文或开始调查，而且随着时间的推移，回应也越来越少。Grey等也表示：“我们已经催促了期刊和出版商10年，已经做得够多了，不会再继续这样做了。”

参考文献：1. Account Res. 2023 Dec 20:1-21.

文章整理自：https://www.science.org/content/article/whistleblowers-flagged-300-scientific-papers-for-retraction-many-journals-ghosted-them

-----------限时福利---------

现在起至2024年2月9日前，到医咖会认证为基础会员，可获取有效期1个月的基础课程卡（包含22张基础课程券，可用于学习SPSS、R、Stata、Meta分析等16门基础课程）。

点击链接：https://www.mediecogroup.com/community/user/profile/edit/?type=certified，赶快认证吧！