2024年5月，一项调查发现，某些“论文工厂”组织在Springer Nature旗下大型医学期刊《Cureus》上拥有专属的出版频道（Academic Channels）。这些频道号称“将把你的组织打造成出版巨头”，在其中发表论文成本很低。

尽管《Cureus》此前曾表示会对这些频道进行监管，但调查指出，拥有一个频道将允许组织任命“精心挑选的编辑”帮你管理从提交到发表的所有内容。

在此事被报道4个月后，《Cureus》由于质量问题被科睿唯安的Web of Science标记为“on hold”。

相关阅读：Web of Science暂停收录《Cureus》和《Heliyon》期刊文章，来看两个期刊近年发文特征

在此事被报道7个月后，《Cureus》关闭了其中六个频道，这6个频道分别隶属于以下组织：

• California Institute of Behavioral Neurosciences and Psychology 
• Research Update Organization 
• Global Remote Research Scholars Program 
• American Academy of Research & Academics（AARA）by IMG Helping Hands 
• BioLEAGUES
• Advanced Sciences Academics 

在这些组织中，前三个组织在5月份的调查中被发现。BioLEAGUES是一家自称为非营利公司的会议组织者，隶属于印度一家庞大的组织，该组织提供许多与传统出版类似的服务。

Advanced Sciences Academics是一家位于印度的出版社，据其创始人介绍，该出版社已处理过2000多种出版物，并撰写了2000多份手稿。

在接受调查期间，《Cureus》的出版和客户成功总监Graham Parker-Finger为其频道辩护，他在一份声明中指出：

我们在批准这些组织获得《Cureus》频道之前，会仔细评估其历史和伦理标准。由于某些组织缺乏可信度和运营原则未达预期，我们已经拒绝了许多合作。

不过，一段时间后，该期刊转变了说法。Graham Parker-Finger在后续声明中提到：

我们正在对出版业务和频道进行全面审查。所有拥有这些频道的组织都必须达到《Cureus》设定的标准。经过这次审查，我们决定关闭那些未能满足这些标准的6个频道。

此外，提交至《Cureus》频道的内容同样需要经过编辑的严格评估。一旦频道建立，频道可以任命自己的编辑团队（这些编辑需经过《Cureus》的审查和批准），以协助评估初次提交和同行评审后的修订稿件，但他们没有接收或拒稿的权力。

《Cureus》编辑对频道内容的监督程度与对常规内容的监督程度相同：审查所有提交和出版申请、任命审稿人、确定作者是否进行了必要的修改、对是否发表或拒稿所有频道文章做出最终决定。

本文整理自：https://retractionwatch.com/2024/11/21/mega-journal-cureus-kicks-out-organizations-critics-called-paper-mills/#more-130440

医咖会员全面升级，课程增多，AI工具升级！点击链接：会员-医咖社区 (mediecogroup.com)，立享会员优惠！