爱思唯尔期刊约60篇论文被撤稿，这些论文在修改阶段添加多名新作者！

2025-05-21 来源：医咖会

自去年3月以来，国际出版巨头Elsevier已撤稿约60篇与"幽灵公司"（指实际可能并不存在）相关的论文。撤稿通知称，作者无法证实其所声称的受雇单位真实性，且存在可疑的作者变更。调查还发现，部分文章可能存在操纵引用行为。

图. 一份撤稿通知指出作者的隶属单位可能不存在

根据撤稿通知披露的细节，这些撤稿论文呈现出惊人一致的造假模式：

1.最初由一位独立作者投稿，声称隶属于某家公司（但实际上该公司在商业注册系统中查无此名）；

2.在修改阶段，作者会添加多名新作者（包括第一作者和通讯作者），但这些新增人员对研究并无实质贡献；

3.当期刊编辑质询时，原作者既无法解释新增作者的理由，也不能证实其声称所属公司的真实性。

这种操作手法与论文工厂和"作者身份买卖"骗局的特征高度吻合。与这些公司相关的论文大多数都发表在Elsevier期刊上，Elsevier发言人证实，他们在审稿过程中发现了"未经授权的作者变更"，进而引发了对多本期刊的全面调查。值得注意的是，许多问题论文在被发现时已经正式发表。

完整撤稿论文列表参见：https://docs.google.com/spreadsheets/d/1OZ3Bw927zex1a8W6GvxX3KANp3azPhArZwl1fWHi7Bw/edit?gid=0#gid=0

Elsevier虽然允许在修改阶段增删作者，但要求必须经编辑批准并提交书面说明。其2024年12月发布的指南强调，作者变更需填写专用表格，但具体实施时间不明。

Elsevier于2024年12月发布的指南：https://www.elsevier.com/connect/behind-the-byline-identifying-and-addressing-authorship-changes

数十篇问题论文都指向名为"Sun-life"或"Sunlife"的公司（其中一篇写作"Sun-light"）。这些论文声称该公司总部位于阿塞拜疆巴库，但有一篇却标注为泰国曼谷。作者所属部门涵盖电气工程、太阳能研究乃至口腔医学等领域，跨度极大。

调查显示，阿塞拜疆企业注册系统中并无这两家公司的名称，但网络上曾短暂出现过一个疑似关联的网站，域名注册于2024年3月（恰逢学术打假网站For Better Science开始质疑这些论文）。

网站曾自称是2015年成立的可再生能源“领军企业”，但该域名现已被注销（所有者未续费），网页内容亦无法访问。

类似的假公司

类似的模式也出现在"Arian公司"上，该公司声称其总部位于亚美尼亚埃里温。虽然亚美尼亚确有同名合法企业，但均从事酒店或珠宝业务，与科研毫无关联。更荒诞的是，一位名为Ashk Fars的投稿作者在2021年声称隶属阿塞拜疆“Sunlife公司”，到2023年又同时挂靠亚美尼亚“Arian公司”和“Yerevn公司”，且目前已经无法找到任何联系方式。

哈萨克斯坦软件工程师Alexander Magazinov以揭露可疑论文而闻名，他对这些公司展开了调查，随后在学术讨论平台PubPeer上对数十篇涉事论文发表评论，明确指出其中虚构了机构隶属关系。

Magazinov透露，最早的撤稿决定并非源于他的发现，但他后来就与“Arian公司”相关的论文问题联系了Elsevier，这促使出版商向他索要证明该公司虚假的证据。

在调查过程中，Magazinov还发现另一家疑似虚构的机构—“Solar Energy and Power Electronic Co.”。这家公司虽然宣称总部设在日本，却在土耳其多个城市及德国都有注册地址。值得注意的是，涉及该机构的相关论文目前均未撤稿。

Magazinov发现的虚假机构和相关论文：https://www.elsevier.com/connect/behind-the-byline-identifying-and-addressing-authorship-changes

调查显示，研究者Nasrin Eghbalian至少五次以投稿作者身份出现，并且是唯一一位与这些"幽灵公司"有关联且拥有公开邮箱地址的人。2024年2月，Eghbalian在PubPeer上回应关于“Sunlife公司”性质的询问。他声称该公司曾从事研究项目和可再生能源项目，但已停止运营。蹊跷的是，该公司的网站是在他发表评论后一个月注册的。

Eghbalian回复称：

"该公司的研究活动已终止，我们无法联系到相关管理人员。我们因曾与该公司合作而使用这一有效隶属关系。若对该隶属关系存在严重质疑，请将其删除。"

当被要求提供公司存在的证明时，Eghbalian拒绝公开提供证据：

"众所周知，私营企业员工无法访问公司的详细信息。为了解上述问题，我已联系所有熟悉的管理人员，并幸运地获得了一些信息。但更多细节不便在公开页面提供，请通过电子邮件进一步沟通。"

然而，Eghbalian未对后续采访邮件作出回应，其网络身份也难以核实。其他原始投稿作者同样缺乏可验证的在线信息。