未经允许的情况下，期刊在论文更正声明中曝光了“举报者”的姓名

刚刚来源：医咖会

在撤稿声明或更正声明中，是否应署名举报论文问题的学术侦探，一直存在争议。近期，一家期刊在未经允许的情况下，在更正声明中曝光了举报论文问题的人员姓名。

原文链接：https://link.springer.com/article/10.1186/s12882-025-04394-8

这篇论文在2025年8月发表于《BMC Nephrology》上，探讨了狼疮患者中慢性肾脏病的发病趋势。根据Web of Science的数据，该文章已被引用5次。

2025年11月，研究员法蒂玛·扎赫拉（Fatima Zahra的音译）致信期刊编辑对论文提出质疑：该论文的方法学声称对数据集进行年龄筛选，排除25岁以下的群体，但实际上并没有这么做。

主编米哈伊尔·西内尔尼科夫（Mikhail Sinelnikov的音译）回复邮件，认可分析可能存在错误，表示会启动调查，并联系原作者。“如果在调查后认为对稿件要做的改动过大，将启动撤稿程序”。

2025年12月8日，主编西内尔尼科夫告诉质疑者扎赫拉，当周内将会对该论文发布“关注声明（expression of concern）”。直至2026年1月14日，期刊才发布了关注声明。

论文发布更正声明

2026年3月18日，期刊发布了一份论文更正声明。在更正声明中，原封不动刊登了一封论文作者对扎赫拉质疑的回应邮件，其中显示了扎赫拉的姓名。

在这封回应邮件中，论文作者们表示，扎赫拉提出的问题，总体来说是“摘要、方法和结果部分的一个用词错误”。他们本意是想表达分析涵盖所有了患者，包括25岁以下的群体（而不是排除）。作者们强调这只是措辞上的错误，数据和分析都是无误的。回应邮件还指出，他们一直愿意提供数据核实和解释，但扎赫拉“拒绝遵循标准程序或向作者寻求解释”。

作者们表示：“我们期望通过编辑部官方来正式处理此事，而不是进行反复的非正式通信或外部联系”。