2025年底，MDPI撤回了一项关于电子烟与卒中的研究。一年多前，该出版商就收到了相关举报，有一位专家甚至称这项研究“像个笑话”。

撤稿文章：https://www.mdpi.com/2035-8377/14/2/37

这篇文章于2022年发表在《Neurology International》上，称电子烟使用者早发性卒中的风险高于传统烟草使用者。据Web of Science显示，该论文已被引用22次。

论文及通讯作者早有争议

这篇论文及其通讯作者乌尔维什·帕特尔（Urvish Patel的音译）曾出现在一篇报道中。该报道发布于2024年5月，由撤稿观察网和《Science》联合调查，揭露了一些类似“论文工厂”的机构。

这些“论文工厂”专门为希望在美国获得住院医师职位的国际医学毕业生提供“速成式低质发表”服务。帕特尔是此类机构之一的创始人兼负责人，总部位于德克萨斯州的“Research Update Organization”。

图.报道中对帕特尔的介绍

帕特尔发表的论文中，数名合著者都是付费参与该项目的国际医学毕业生。论文中不仅没有披露这一情况，还伪造了帕特尔的机构，将其标注为纽约西奈山伊坎医学院。

该院发言人表示，学院记录中没有叫这个名字的员工，只有一位同名学生，在2015年获得公共卫生硕士学位。

这篇报道发布时，帕特尔曾极力辩护，称自己的论文“非常详尽地描述了方法、数据及所有细节”。

但撤稿观察网咨询的专家们并不认同。哈佛大学陈曾熙公共卫生学院的生物统计学家兼流行病学家米格尔·埃尔南（Miguel Hernán的音译）就直接表示，这篇论文“像个笑话”，“任何有自尊的期刊都不会发表这种东西”。

撤稿流程

加尔·科恩（Gal Cohen的音译）和弗洛·福克森（Floe Foxon的音译）最开始注意到这篇文章，是在一场以此研究为亮点的反电子烟宣传活动中。两人均就职于提供合同研究服务的公司，且与电子烟制造商Juul Labs有业务关联。

两人发现这篇文章的问题后，于2023年底和2024年初，多次致信帕特尔询问其研究工作，但未收到任何有用的回复。

2024年3月4日，两人向《Neurology International》提交了一份对该文章的评论，详述了他们发现的所有错误，包括：论文报告的样本量存在明显错误、卒中的观察病例数不足，卒中发生时间相关信息缺乏（在开始吸电子烟之前还是之后）。

2025年3月，科恩和福克森在PubPeer上发布了这些问题。同时还提及，在上述《Science》报道发布后，期刊曾告知二人，将不发表他们的评论，但会启动针对帕特尔研究的调查。但当时《Neurology International》唯一采取的公开行动，仅仅是悄悄撤下了该文章的“编辑推荐”标识。

2025年12月18日，MDPI的一名员工告诉福克森，出版商已经调查了这篇文章。编辑委员会和主编认定其存在太多科学缺陷，决定撤回这篇文章。

12月18日发布的撤稿声明表示：

论文发表后，杂志社注意到其数据分析存在若干重大错误，这引发了对研究结果有效性的严重质疑。

遵循举报处理流程，编辑部与编辑委员会展开了调查。作者最初予以配合，但未能提供令人满意的解释或支持资料来解决已发现的问题。此外，编辑部尝试联系相关机构获取更多信息，但未收到任何回复。

根据撤稿声明，作者们不同意此次撤稿。

帕特尔在电子邮件中回应撤稿观察网时表示，“跟虚伪的人交流没有任何意义，真希望当初没选这个研究课题。”

文章整理自：https://retractionwatch.com/2026/01/20/up-in-smoke-publisher-pulls-vaping-paper-nearly-two-years-after-complaint/

医咖会员全面升级，课程增多，AI工具升级！点击链接：会员-医咖社区 (mediecogroup.com)，立享会员优惠！‍