DRPP科研工作台上新科研工具，从文献检索到参考文献格式调整：去使用科研工作台>>

在2018年2月的一篇社论中，整形外科医生、世界医学编辑协会前主席Rod Rohrich猛烈抨击了掠夺性期刊，称“这些非法开放获取期刊损害了合法、可信期刊的声誉”。

两年后，他撰文讲述了他创办的PRS Global Open的团队如何向作者和读者证明，他们建立了严格的同行评审流程，并“在全球范围内推进患者安全与治疗效果，提升整形外科的科学水平”。

Rod Rohrich被调查和质疑

《撤稿观察网》的一项调查对Rohrich提出了质疑，他目前是该期刊的名誉编辑，但他推广的都是一些与他有经济利益关系的产品相关的、尚无定论的研究，其中一些研究甚至具有误导性。这些产品包括外泌体，外泌体通常来源于干细胞，并且在证据有限的情况下，越来越多地被吹捧为具有护肤、防脱发和伤口愈合的功效。

加州大学的一位细胞生物学家Paul Knoepfler表示，外泌体领域是一个“被过度炒作的领域”，充斥着可疑的研究：在《撤稿观察网》的数据库里，这个主题已经有181篇论文因图像重复、数据不可靠、同行评审受损以及与论文工厂的关联等问题被撤回。

对于这项调查，Knoepfler表示：“如果我看到一篇论文的一位或多位作者在论文发表的期刊担任或曾经担任领导职务时，我会感到担忧，至少也会怀疑：这或许会影响编辑决策和同行评审。”

Rohrich给撤稿观察网的回复邮件中，反驳了这些批评，并重申他对可靠科学的支持。“我欢迎正当的科学批评……并坚决支持对这些发表成果能说明什么、不能说明什么作出准确且适度审慎的陈述，”他写道。“我对再生医学的潜力仍持乐观态度，但乐观不能替代证据。”

Rod Rohrich及其创办的期刊

Rod Rohrich是美国最著名的整形外科医生之一，曾担任达拉斯德克萨斯大学西南医学中心整形外科系主任，年收入一度超过175万美元，这使他成为该州收入最高的公职人员之一。

2004年，他成为美国整形外科医师协会主席，并出任其期刊《Plastic and Reconstructive Surgery》（PRS）的主编。

他于2013年4月创办了PRS Global Open，并努力使其成为"世界上最好的同行评审开放获取整形外科期刊"。

现在，Rohrich就职于达拉斯整形外科研究所，他通过播客Rohrich Knose（在YouTube上有1.2万名订阅者）、组织达拉斯美容医学与鼻整形会议，以及期刊编辑的工作，维持着高知名度。

Rohrich还是Ankur Khajuria的非正式导师，后者是一位多产的英国外科医生，于2020年加入了该刊的住院医师顾问委员会。两人合写了三篇论文，Rohrich还为Khajuria的书写过前言。

Khajuria曾向其研究学院的学生保证发表，并在Rohrich曾经运营的两本整形外科期刊上发表了29篇论文。

Khajuria的一篇测试他自己产品的论文，已经于2026年9月因"报告结果不可靠"被撤回。对此，Rohrich表示，"得知那篇论文受到质疑，我感到担忧"。他与Khajuria合著的文章均未受到质疑。"我会把我与Khajuria博士的关系描述为支持和专业性的，而不是非正式或密切的导师关系"。

Khajuria是这篇撤稿的第一作者，近期，通过律师协助联系上他之后，他回应道：他无法获得原始数据集，他从开展实验工作的韩国医院收到了"统计摘要文件中预先计算好的p值"，并"出于善意"将其纳入稿件。

PRS Global Open上的外泌体相关文献

2020年12月，Rohrich任期结束后担任了PRS Global Open的名誉编辑，随后成为Rion的顾问。Rion是梅奥诊所的拆分公司，一直在临床试验中测试血小板外泌体的治疗应用，但已经在营销其“血小板（plated）”护肤系列可用于美容。

2022年，Rohrich采访Rion创始人Atta Behfar时曾提问：“在达拉斯，我们将成为首个在护肤中使用外泌体的诊所，给我们讲讲这款神奇的新产品，以及它将为我们的皮肤带来什么效果。”

合著综述

两年后，二人合著的综述发表在PRS Global Open上。该论文详细阐述了Rion的血小板衍生外泌体制剂（"一种室温稳定的最终药物产品"）与源自间充质干细胞的传统外泌体（"促癌性"且存在"批次间变异性"）相比的优势。

论文中写道，"根据作者的经验，识别血小板外泌体中含有的抗氧化酶和促血管生成细胞因子对其治疗效用至关重要"。

但该研究中关于抗氧化酶和血管生成生长因子的唯一语句带有"数据未显示"的标签。

该论文的摘要还声称，Rion的血小板衍生外泌体与标准化护肤方案相结合，使皮肤健康提高了224%，但未说明该数字仅指"最高四分位队列"。

面对《撤稿观察网》的相关询问，Rohrich同意"文献支持确实应该更精确"，并使用文献的部分引用做了举例。他认为这篇综述对多种来源的外泌体提供了平衡的描述，并且"反复强调该领域当前存在局限性"。

该综述于2025年获得PRS Global Open的"最佳研究论文"奖。

面对询问，该期刊表示，Rohrich"自2020年12月任期结束以来未参与PRS Global Open的编辑运营"，奖项基于"读者和引用数据"。据Web of Science，该综述已被引用12次。

临床试验：改善头发和头皮健康

Rohrich和Behfar在这篇论文之后又发表了一项临床试验，于2025年3月发表在PRS Global Open上，结果显示Rion的生发精华"改善了头发密度、丰盈度以及头发和头皮健康"。Behfar和另几位作者披露了他们与Rion的关系，但Rohrich没有披露。

Rohrich在“plated”的Ins页面发布视频称，"这是一款非凡的护肤产品，对头发也有作用非常理所当然，我们在一项为期九个月的双盲、安慰剂对照研究中证明了这一点。"Rohrich还表示论文中未披露与Rion的关系只是"一个疏忽"，他将予以纠正。

但该临床试验偏离了学界接受的实践原则，仅将39名参与者中的8名分配到安慰剂组。有专家表示，虽然安慰剂组和治疗组随着时间推移显示出相同的头发生长增加，但治疗组规模较对照组更大，本身就很可能导致统计学显著性。

实际上，最终在毛囊数量以及头发强度和质量的增加上，安慰剂组略高，但研究人员仅在接受外泌体的受试者中发现了统计学显著性的增加。

生物统计学家Frank Harrell Jr.说，"作者们的研究设计存在严重错误，他们使用了远离1:1的比例，使统计效能、统计精度降到了最低。"此外，他们"抛弃了预设的试验设计，转而使用了临时性的、误导性的分析"。PubPeer上一位评论者也说这些错误将使"研究偏向阳性结果"。

Rohrich对该研究具有误导性的说法提出异议，并表示"是专门选择了80:20的分配比例，以便在初步疗效和安全性评估中让更多受试者接触活性制剂"。他同意"建议开展一项规模更大、功效更均衡的试验，以进一步确认和扩展这些发现"。

研究结果尚无定论，但这并未阻止各公司将该产品宣传为一种治疗方法。

一个电商平台The Swell Score称"对一切产品进行审核，看什么是纯净的、什么是真正有效的"，该平台上对这个产品描述为："这不是一款速效的'亮泽精华'——它是一种治疗"。

梅奥诊所的商店自身措辞上更为谨慎，指出该物质"支持毛囊增殖和健康的生长周期"。Behfar、Rion以及梅奥诊所的媒体关系团队均未就此给出回应。

细胞生物学家Knoepfler表示，外泌体的局部外用制剂，如Rion的产品，属于美国FDA的"监管灰色地带"，相较于注射剂，局部外用制剂已经成为很多公司将其产品更快推向市场的一种策略。

其他作者的研究：外泌体有助于伤口愈合

PRS Global Open还宣传了另一篇关于局部外用外泌体产品的论文，这篇文章发表于2025年10月，研究在四名腿部有慢性伤口的成年人中测试了"脂肪来源干细胞外泌体"。

该研究的作者包括Hee-Jin Ahn，他是生产名为Exo-HL的产品的韩国公司Primoris International的董事。

文章摘要中写道，"外泌体治疗耐受性良好，并与快速肉芽形成、灌注改善以及难治性慢性溃疡的持久闭合相关"。

不久之后，该期刊的社交媒体编辑、整形外科医生Roy Kim在该期刊的Ins账号上发布了一段关于这项新研究的视频。"患者的伤口愈合效果显著，这是一项非常有趣的研究，展示了外泌体如何用于帮助患者。"

2025年11月，PubPeer上有人匿名评论，表格中患者的年龄与正文中的描述不相符，且文章缺乏任何财务披露。

此外，该研究没有对照组，而慢性伤口可以自行愈合。"没有对照组，就无法得出关于治疗疗效的有效结论"。

Ahn和其他作者于次月要求撤回该论文。撤稿通知仅表明他们得知该产品是由培养的植物细胞而非人类干细胞制成的。"这一差异损害了研究结果和结论的有效性"。

Kim未更新Instagram上的那篇帖子，并将关于选稿的问题转给期刊。期刊表示，文章是根据"普遍兴趣、临床相关性和有吸引力的视觉内容的可用性"来重点推荐的，并且该社交媒体帖子引导读者前往文章的官方正式版本（已注明撤稿）。

作者们修订了论文，使患者年龄保持一致（并增加了一名患者），爱思唯尔的期刊JPRAS Open于4月发表了该论文。新论文删除了与组织血流相关的定量研究结果，并强调该研究是一项"小规模、非对照的系列研究"，结果"是产生假设而非验证性的"。2026年10月24日，该论文也被撤回。

文章整理自：https://retractionwatch.com/2026/10/21/journal-founded-by-plastic-surgeon-touts-studies-of-products-hes-tied-to-including-one-that-has-been-retracted/