根据撤稿观察网《Retraction Watch》的报道[1]：一项关于心血管疾病风险预测的Meta分析的作者要求撤回其文章，因为该Meta分析纳入的一项研究被撤稿了，就发生在他们投稿到论文发表的这段时间内。

这项Meta分析的题目为“24-h ambulatory blood pressure versus clinic blood pressure as predictors of cardiovascular risk: a systematic review and meta-analysis of prospective studies”[2]，于2020年11月份发表在《Journal of Hypertension》上，牵头作者为牛津大学循证医学中心的Carl Heneghan教授。

Heneghan教授团队于2019年11月下旬提交了该稿件，那时还不知道他们纳入的一项研究即将被撤稿（这项研究2018年发表在NEJM上[3]，标题见下图）。

NEJM这篇论文已经被撤稿

2020年4月份，这篇Meta分析被期刊接收了，此时NEJM这项研究已被撤稿三个月（2020年1月份因数据错误被撤稿，撤稿前已被引用190次）。Heneghan教授告诉Retraction Watch，当他的团队获知NEJM的撤稿消息后，马上就提出要求撤回这篇Meta分析：

系统评价不应包含已被撤稿的数据，一旦发现纳入了被撤稿的研究，应立即采取行动。通过这篇Meta分析的撤稿，我意识到，以后发表文章先通过撤稿数据库进行审核至关重要。期刊在发表时也应做类似的审核，就像会审核是否存在抄袭问题一样。

这篇论文的另外一位作者Igho Onakpoya表示，他和同事计划修正并重新提交这项Meta分析：我们已经与这篇NEJM撤稿研究的作者联系上了，正在等待他们的修订后数据。

参考文献：

1. https://retractionwatch.com/2020/12/09/authors-of-meta-analysis-on-heart-disease-retract-it-when-they-realize-a-nejm-reference-had-been-retracted/

2. J Hypertens. 2020; 38: 2084-2094.

3. N Engl J Med 2018; 378:1509-1520