近期，《Experimental and Therapeutic Medicine》期刊将一篇关于射频辐射会增加乳腺癌风险的Meta分析撤稿，期刊调查认为该Meta分析所纳入的一些研究根本没有测量射频辐射，Meta分析的结论不准确。然而作者本人并不认可撤稿。

这篇研究讲了啥

这篇已经被撤稿的研究，题目为“Exposure to radiofrequency radiation increases the risk of breast cancer: A systematic review and meta‑analysis”，即《暴露于射频辐射会增加乳腺癌风险：一项系统评价和荟萃分析》。

该Meta分析纳入了8项已发表的研究，包括4项病例对照研究和4项队列研究，得出结论表示，暴露于射频辐射会显著增加乳腺癌风险，尤其是对于年龄≥50岁的女性，以及使用手机和电脑等电子产品的人。论文于2020年11月9日发表。

链接：https://www.spandidos-publications.com/10.3892/etm.2020.9455

论文的撤稿经过

2020年12月初，英国布里斯托大学的一名流行病学专家Frank de Vocht告诉撤稿观察网(Retraction Watch)：

这篇论文最初被反手机、反5G人士和维权团体广泛引用。有些人问我对这篇论文有何看法，我仔细看了全文之后，意识到这项Meta分析中使用的大多数数据都不正确。我联系了期刊编辑，他们开始进行调查。花费了很长时间，期刊最终决定撤回文章。

2020年12月9日，de Vocht发推文称，其中三篇原始文献根本没有涉及射频辐射，第四篇研究仅测量暴露于“极低频辐射”的男性乳腺癌情况。de Vocht表示，这项Meta分析错误百出，并提醒期刊进行调查。2021年2月1日，期刊通知de Vocht，该论文将被撤稿。

3月10日，期刊发布针对这篇Meta分析的撤稿通知，通知中解释了Meta分析中所纳入的4项研究存在问题：

在这篇Meta分析发表后，一位感兴趣的读者提醒编辑，研究中所纳入的原始文献可能存在许多问题。其中两项研究是基于50 Hz的电子辐射，并不涉及射频辐射。一篇参考文献针对错误暴露采用了不准确的风险估计（暴露因素是轮班工作而不是射频辐射），另一项研究的重点是男性乳腺癌，而其他研究均涉及女性乳腺癌。

作者并不同意撤稿

撤稿通知表示，作者不同意撤稿，但是鉴于涉及到的错误数量太多，所以仅给出勘误是不够的：

编辑委员会针对读者提出的问题进行了独立调查，得出的结论是，论文可能需要进行大量更正，这意味着仅给出勘误并不可行。由于该Meta分析的方法学和纳入的原始研究存在问题，期刊编辑决定撤回这篇文章。

论文作者Hsiu-Ting Tsai表示撤稿不公平，并表示：

我们都没有给过机会去回复读者评论中的一些错误。我们通过电子邮件将回复（逐点回答读者提出的问题）发送给出版社，却仅收到他们的回复邮件表示“谢谢您的来信，不过，该文章已经被撤稿。这是编辑的最终决定。”我们都认为撤稿决定极度不公平。

文章整理自：

https://retractionwatch.com/2021/03/22/riddled-with-errors-study-of-cell-phones-and-breast-cancer-retracted/