一项针对公卫领域研究人员的调查发现，在营养、性健康、锻炼和药物滥用等研究主题上，存在许多试验结果被压制发表的情况。18%的受访者表示，他们至少经历过一次研究资助者的施压，要求他们推迟、修改或不发表研究结果。

这项调查发表在《PLoS One》期刊上[1]，涉及来自北美、欧洲和大洋洲等地区的104名研究人员，他们主要进行的是行为干预试验。这些试验结果在2007年至2017年期间发表，被Cochrane系统综述引用过，这些系统综述为医疗卫生政策制定提供了"金标准"证据。

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0255704

研究发表受到的干扰

在这项调查中，研究者被问及是否遇到过各种形式的施压，例如要求改变研究方法或修改研究结论，甚至要求推迟发表或不发表研究结果。

调查发现，最常受到的施压来自政府部门的资助方，而不是来自企业、慈善机构或公共卫生资助机构。与性健康和药物滥用相关的试验，受到的施压比营养和锻炼相关试验更常见，但研究者没有探索其中的原因。

营养生理学家Jon Buckley表示：政府进行干预，试图压制可能对其不利的结果，这并不让人惊讶。但这些发现也令人担忧，因为这一行为歪曲了研究的科学性，阻碍了可能有助于决策和解决健康问题的证据。

虽然这项调查的规模较小，对公共卫生领域研究的全面了解能力有限，但该调查的发现和以前的研究结果是一致的。2006年一项针对政府资助的健康研究的调查中[2]，也发现存在要求对结果进行"美化"以及阻止或推迟研究发表的情况。

在这项新调查中，受访者最常报告的情形是，很多资助者不愿意在同行评审的期刊上发表研究结果，他们认为这些结果是"不利的"，但研究没有具体说明资助者对什么样的结果感到不满意。

作者指出，如果政府机构（如卫生部门）委托的研究结果不符合预期，或者他们对正在试验的健康干预措施（如大众教育或健康项目）进行了大量投资，资助方更倾向于对研究结果的发表进行干预。

英国公共卫生研究者Linda Bauld表示，尽管研究领域可能已意识到资助者干预是一个隐患，但研究者们不知道何时会受到干预，或者是否会被要求修改研究设计来产生更加可取的结果，但这会引入偏倚或产生错误的结果。

目前，调查非药物相关健康干预措施的研究人员，并不总是被要求进行研究注册或提前发表试验方案，但研究者可以选择这样做，这也被认为是一个好的做法。如果是测试治疗性药物的临床试验，则必须在招募患者前进行正式的研究注册。

Bauld说，公共卫生领域的研究人员现在主张，研究开始前将方案发布在专门的研究注册平台，这样其他研究者就能清楚地知道该试验计划测量什么结局，能细致审查研究结果。这与“AllTrials倡议运动”的目标一致，该运动主张公布所有的临床试验结果，不管是阳性结果还是阴性结果。

链接：https://www.alltrials.net/

参考文献：

1. PLoS ONE. 2021;16:e0255704
2. Aust N Z J Public Health. 2007;31(6):551-7.
3. https://www.nature.com/articles/d41586-021-02242-x

扫码关注“医咖会”公众号，及时获取最新重磅研究