对已发表的研究进行撤稿，是为了纠正文献中的错误和维持学术研究的严谨性。研究可能因各种原因而被撤稿，包括学术不端行为（欺诈、剽窃、重复发表）、诚信问题、作者争议、伦理问题或未遵守出版标准。

Covid-19大流行导致研究和文章的大量涌现。在PubMed上搜索Covid-19的文章，到2020年4月底，发表频次已经达到每天59篇，到2020年5月初，几乎每小时都有10篇文章发表。

到目前为止，已经有超过10万篇COVID-19文章产生。有人担心，急于发表Covid-19研究会导致科学严谨性下降，造成大量质量低下的研究发表，造成资源浪费，并会导致不适当和有害的信息进行传播并影响决策。确实有一些备受瞩目的Covid-19研究在发表后被撤稿了。

在阅读有关Covid-19的研究时，有研究者发现被撤稿的Covid-19研究也存在一些异常情况，一些研究撤稿的原因和/或时间信息存在模糊性和不一致性。近日有研究者对2020年12月19日前撤稿的Covid-19文章进行了横断面研究。

原文链接：

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0258935

研究者在2020年7月10日的检索中发现了26篇Covid-19的撤稿文章，在2020年12月19日的检索中又发现了20篇撤稿的其他文章，也就是说，在5个月的时间里，Covid-19相关的撤稿文章数量几乎翻了一番，最终共有46篇撤稿文章被纳入了本次分析。

撤稿文章的特征

31篇文章（67%）发表在31个期刊上，15篇文章发表在预印本服务器bioRxiv、medRxiv和SSRN上。在期刊发表的31篇文章中，8篇被作者要求撤回，14篇被期刊撤回，6篇被作者和期刊联合撤回，而3篇的撤回要求者不清楚。预印本服务器上的文章都是由作者撤回的（表1）。

表1. Covid-19文章的撤稿原因

撤稿特征

上表1总结了这些文章被撤稿的原因。有7篇文章因为重复发表或抄袭而被撤稿，其余39篇文章（85%）的撤稿原因各不一样，既有相对较小的问题，也有研究行为或数据分析的重大问题。

国际出版伦理委员会（COPE）的指南指出，应该报告撤稿的原因。然而，在46篇Covid-19的撤稿中，有15篇（33%）没有详细说明撤稿原因。

10篇撤稿（22%）与学术不端行为或不遵守研究或发表标准有关（不包括抄袭或重复发表）。这里包括两项备受瞩目的研究，这两项研究被《柳叶刀》和《新英格兰医学杂志》（NEJM）撤稿，原因是人们对为这两项研究提供数据集的Surgisphere公司的可信度表示担忧。由于学术不端行为或不符合标准的问题而被撤稿的文章在预印本平台和期刊中各占一半（各5篇）。

更多阅读：Lancet、NEJM同时撤稿遭受争议的Covid-19研究，两项研究的原始数据受到质疑

有9篇撤稿（20%）是因为需要更新信息而撤稿，例如在同行评审中收到了修改意见。在进行最终评估时（2020年12月19日），这些文章都没有被替换，目前还不清楚是否以及何时会被更新。这些文章中的大多数（7/9）都是从预印本服务器上被撤回，几乎（8/9）都是由文章作者撤回。一项研究是期刊要求撤稿，原因是担心结论是基于理论而不是流行病学数据，因此需要进一步研究。

4篇文章（9%）因数据或分析错误而被撤稿，这些文章最初都是在期刊上发表的，有3篇是文章作者要求撤稿的。目前还不清楚作者是如何意识到这些错误的。

6篇文章是由于重复发表而撤稿，1篇因剽窃而被撤稿，所有这些文章都被期刊撤稿。其中两篇重复的文章为自我抄袭，而其余4篇则是被四家不同的期刊意外地发现重复发表的。

1篇文章在作者的要求下被期刊撤回，因为作者意识到他们的论文并不是第一篇记录怀孕的COVID-19患者死亡率的文章。他们没有直接纠正表述（"据所知，这是第一篇关于确诊COVID-19感染的产妇死亡的报告"），而是选择撤回了整篇文章。

从发表到撤稿的时间

在46篇被撤稿的文章中，只有26篇（57%）可以计算出文章发表与撤稿之间的时间。在期刊上发表的文章，从发表到撤稿的中位时间（45.5天；n = 14）比在预印本服务器上发表的文章长（10.5天；n = 12）。在bioRxiv预印本服务器上发表的4篇文章中，有3篇在发表一天，两天和四天后被撤回。这种从发表到撤稿的时间非常短，表明缺乏足够的投稿准备，也许反映了预印本服务器缺乏详细的针对作者的投稿指南。

撤稿后还有一些研究能够在网上获取到

在46篇被撤稿的Covid-19文章中，有27篇（59%）在被撤稿后仍可获得原始PDF文件。有15篇文章（33%）仍可找到原始文章，其余12篇文章（26%）仅可获得摘要。文章最初发表的预印本（medRxiv、bioRxiv和SSRN）和ResearchGate学术网络平台是这些原始全文文章和摘要的主要来源。一些在Covid-19大流行过程中较早被撤回的文章（2020年1月和2月），在2020年12月19日，在撤稿后的8个多月里，仍可获得原始的无撤稿标记的全文版本。

表2中显示已撤稿文章的全文和摘要的可获得性。例如，谷歌学术搜索显示，2020年7月24日撤回了Fioranelli等发表的一篇关于 "5G会导致新冠感染"的期刊论文，这篇文章具有很大的争议性，声称5G技术会影响Covid-19的感染。在2020年9月5日仍可从多达47个不同的在线来源获得，到2020年12月19日增加到60个。在2021年6月26日，这篇文章仍然可以从60个在线来源获得，之前的三个原始来源不再可用，但同时又出现了三个新的在线来源。

更多阅读：“2020最奇葩论文”，这项声称5G会导致新冠感染的研究最终被撤稿

表2. 被撤稿的covid-19文章撤稿后有些还可以获取

某些情况下，文章在撤稿后仍可在知名的在线网站上找到其原始版本：一篇已从期刊网站上删除的文章全文仍可在PubMed Central（PMC）上找到（但不能从PubMed上找到），而两篇被撤稿文章的摘要仍可在WHO COVID文献列表上找到。

在12篇被撤稿的文章中，有8篇在bioRxiv和medRxiv预印本服务器上发表，点击 "下载PDF "链接仍可以获得没有撤稿标记的原文全文。

已撤稿文章竟还能被引用

由于本研究时间较短，还无法调查被撤回的Covid-19研究的引用特征。然而，研究者注意到，发表在《NEJM》上的一篇社论引用了一项已于2020年6月4日被《NEJM》撤稿的研究，该社论在2021年6月26日，即撤稿后12个多月仍未改正。

关于撤稿的一般建议

除了 2009 年发布的 COPE 指南外，在 Covid-19 大流行之前，已经有一些关于如何改进撤稿工作的建议，而本研究结果表明，这些建议仍然适用：

- 需要有更好的机制来提高研究人员对撤稿的认识。

- 研究者应该养成常规检查所引用文献更正或撤稿情况的习惯。期刊应该要求作者声明中明确他们已经检查了他们的参考文献列表中是否有被撤稿的文章。应设计一款软件，可以在任何数据库免费检查被撤稿文章的参考文献列表。

- 需要建立一个对撤稿进行分类的数据库。对撤稿通知的措辞进行标准化可能会有一定的帮助，例如，表格中必须带有撤稿理由。

- 提供文章状态更新的自动化方法（如CrossMark）可以减少文献中的错误。

- 被撤稿的文章在引用时应以负面例子来引用。

-其他改革措施还包括：增加期刊编辑的责任；提高研究中错误的透明度和明确性。

参考文章：

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0258935、