博士后指控一研究和自己的毕业论文大量重复,但是期刊认为不构成抄袭

1天前 来源:医咖会

2023年12 月,博士后Solange Saxby被朋友告知,MDPI旗下期刊《Nutrients》发表了一篇与她的毕业论文看起来很相似的文章。Saxby在2020年发表了毕业论文“The Potential of Taro (Colocasia esculenta) as a Dietary Prebiotic Source for the Prevention of Colorectal Cancer(作为一种膳食益生元的来源,芋头预防结直肠癌的潜力)”。

图片

Saxby的毕业论文:

https://scholarspace.manoa.hawaii.edu/items/40c83f1d-38c0-4071-b505-324f41049344

《Nutrients》在2023年发表的论文:

图片

https://www.mdpi.com/2072-6643/15/15/3337

Saxby发现,这篇2023年的论文与她的毕业论文内容有大量重复,其中有些段落一字不差,但却没有引用她的文章。以下节选两篇文章的内容作比较:

Saxby的毕业论文,第15页:

Taro contains a unique composition of protein polypeptides that have not been found in other root crops, and exclusively found in tubers from C. esculenta.

《Nutrients》论文的第3.3节:

Taro contains a unique protein polypeptide composition that has not been found in other root crops and is exclusively found in tubers from C. esculenta.

同一段,Saxby的论文:

Furthermore, taro differs from sweet potato, cassava and yams, in that it contains two major types of storage protein: G1 (a mannosebinding lectin) and G2 (a trypsin inhibitor related to sporamin). Thus, the low protein content and gluten-free composition of taro makes for great hypoallergenic food and potential food substitutes for individuals with food allergies.

同一段,《Nutrients》的论文:

Furthermore, in terms of protein content, taro differs from other root crops as it contains two important types of protein: G1 (a mannose-binding lectin) and G2 (a trypsin inhibitor) [43]. Therefore, taro constitutes an excellent hypoallergenic food and a possible substitute for people with food allergies because of its low protein content and gluten-free composition.

《Nutrients》论文的通讯作者听说此事后,对未引用Saxby的论文感到“令人遗憾”,表示正在与期刊沟通添加上引用。《Nutrients》的出版商MDPI表示这种行为不构成抄袭,因为Saxby的论文是一篇毕业论文

是否构成抄袭?

2024年2月1日,Saxby向《Nutrients》论文作者所在机构的研究合规与道德办公室提交了一份报告,表示“自己的知识产权遭到剽窃,且未得到合适的引用”。一天后,她收到回复说,大学将在近期对此指控做出调查。5月28日Saxby被告知,大学仍在对该指控进行“彻底调查”。

根据6月6日撤稿观察网(Retraction Watch)发布的最新消息,出版商MDPI近期态度发生了转变,将Saxby之前收到的回复归咎于“内部沟通出现了偏差”。MDPI的公关经理表态说:我们不支持“这种行为不构成抄袭,因为Saxby的论文是一篇毕业论文”的说法

《Nutrients》编辑部告诉撤稿观察网,对该案的调查现已结束,结论是“不存在抄袭或明显重复”。他们表示,对两份手稿进行技术分析和详细比较后,发现重复率不到1%。编辑委员会认为“与Saxby博士毕业论文的相似之处在于,和芋头有关的大量文献存在着公认的描述,两篇论文引用了相似的内容”。

MDPI表示,有必要对论文做出更正,以认可Saxby博士过往的工作,目前更正还在准备中。而Saxby拒绝发表进一步的评论。

文章整理自:

https://retractionwatch.com/2024/06/03/a-disturbing-experience-postdoc-fights-to-have-work-that-plagiarized-her-thesis-retracted/

https://retractionwatch.com/2024/06/06/mdpi-backtracks-on-claim-that-a-thesis-cant-be-plagiarized/

------分割线------

点击链接:会员-医咖社区 (mediecogroup.com),成为医咖会员,学习SPSS、预测模型等50门科研课程!

评论
请先登录后再发表评论
发表评论
下载附件需认证
为保证平台的学术氛围,请先完成认证,认证可免费享受基础会员权益
基础课程券2张
专属科研工作台
200积分
确认
取消
公众号
统计咨询
扫一扫添加小咖个人微信,立即咨询统计分析服务!
会员服务
SCI-AI工具
积分商城
意见反馈