怀疑论文有统计错误,请求看原始数据,但遭到期刊和作者拒绝

29天前 来源:医咖会

2023年7月,印第安纳大学伯明顿分校公卫学院院长David Allison团队在一篇论文中发现了”致命的错误”——Allison认为,这项采用了整群随机对照试验的研究在统计分析中存在问题。8月,Allison及同事向作者索要原始数据,但是他们碰壁了

该论文发表在Elsevier旗下期刊《Diabetes Research and Clinical Practice》上,通讯作者是Francesco Giorgino。

图片

原文链接:https://www.diabetesresearchclinicalpractice.com/article/S0168-8227(23)00599-5/fulltext

随后三个月,Allison等通过电子邮件与作者联系,并解释他们索要原始数据的原因——为了维护科学的可重复性、透明度和可信度。他们同时也抄送了该期刊的主编Antonio Cerellio,要求其遵守期刊的数据共享政策

11月,通讯作者Giorgino表示,与第三方共享数据违背参与者意愿和违反欧洲数据保护规则

Giorgino表示,Allison团队建议的统计分析“可能存在偏倚”,因为该研究只有23名患者。原文中描述统计分析的一些步骤被省略了,因为作者认为这些步骤对于试点研究(pilot study)来说过于详细了

2024年4月,Allison团队向该期刊提交了一封批评该论文的信(critical letter)。5月,期刊主编Cerellio拒绝了这封信件的发表,理由是“该信件无法被赋予足够的优先级,以允许发表”。

Allison团队一位研究员Olivia Robertson给Cerellio发了一封电子邮件,建议他重新考虑该论文的发表,以纠正论文中的错误。

Cerellio回应道:“我认为是时候停止这个永无止境的事了。您已经联系了作者,他们提出存在法规问题[legal issues]。从期刊的角度来看,该论文经过了完整的审查,并且我们无意卷入法规问题,这个问题到此为止。如果您仍然有疑虑,您可以起诉作者。”

自收到回复后,Allison及其团队就没有收到编辑的任何回复,他们不确定Cerellio提到的“法规问题”具体是什么。

Robertson说:“我们感到失望的是,编辑和作者没有做出更积极的回应,也没有纠正我们发现的错误来维护科学的准确性和完整性。不幸的是,这已经不是我们小组第一次收到这种不支持的回应了”。

本文整理自:https://retractionwatch.com/2024/06/11/editor-and-authors-refuse-to-share-data-of-paper-containing-alleged-statistical-errors/#more-129354

------分割线------

点击链接:临床研究全流程课程 - 科研专栏 - 医咖会 (mediecogroup.com),学习70多篇SPSS教程,30多篇R教程,以及更多科研教程!

评论
请先登录后再发表评论
发表评论
下载附件需认证
为保证平台的学术氛围,请先完成认证,认证可免费享受基础会员权益
基础课程券2张
专属科研工作台
200积分
确认
取消
公众号
统计咨询
扫一扫添加小咖个人微信,立即咨询统计分析服务!
会员服务
SCI-AI工具
积分商城
意见反馈