一项关于COVID-19的研究又被撤,COVID-19相关撤稿已达226篇

2022-05-17 来源:医咖会

2021年12月,一本病毒类期刊发表了一篇关于“SARS-CoV-2病毒刺突(spike)蛋白会破坏DNA损伤修复”的文章。但随后,研究团队的一名研究人员对这篇论文的结论提出了怀疑,为此,期刊将该论文标为“expression of concern”,5个月后,这篇论文被撤稿。

这篇论文的题目为“SARS–CoV–2 Spike Impairs DNA Damage Repair and Inhibits V(D)J Recombination In Vitro”, 是由瑞典研究机构的两位科学家撰写,并发表在《Viruses》杂志上。

链接:

https://www.mdpi.com/1999-4915/13/10/2056

2021年该期刊的声明中指出:

其中一位作者对研究中采用的方法、得出的结论以及对实验室人员和资源不足的问题表达了担忧。

根据出版伦理委员会(COPE)的要求,由负责的编辑与杂志编辑部和编辑委员会共同发起深入调查,这篇文章将在调查过程结束后进行更新。

这篇文章发表后,在社交媒体和新闻中引起了强烈的关注,Altmetric排名甚至达到前 5%,这篇文章还受到疫苗怀疑论者的欢迎,他们利用这篇文章来支持他们的观点,即COVID-19疫苗是不安全的。

近日,期刊发布了最新声明:

论文发表后,第一作者联系了编辑部,认为实验设计不当,可能会严重影响实验数据的完整性。

按照我们的程序,我们进行了调查。文章所选择的含有与6xHis标签融合的c端刺突质粒结构,以及在方案中过表达条件下使用GFP报告系统,都被认为有可能对所报道的结果产生重大歧义。因此,结果和结论的可靠性受到了质疑。此外,关于刺突蛋白对适应性免疫的影响的说法是误导性的,因为在本文中没有进行与适应性免疫相关的实验,也没有研究全长刺突疫苗。因此,有关疫苗安全性的结论没有得到验证,缺乏实验支持。因此,编辑部决定撤稿。

根据 Web of Science的统计,这篇论文已经被引用了次,至少有两次是在标记“expression of concern”之后引用的。

根据《Retraction Watch》统计,目前,关于COVID-19相关论文的撤稿数已达到226篇。

《Retraction Watch》统计的COVID-19撤稿数(部分)

链接:

https://retractionwatch.com/retracted-coronavirus-covid-19-papers/

参考文章:

https://retractionwatch.com/2022/05/12/conclusions-related-to-vaccine-safety-are-not-validated-covid-19-spike-protein-paper-retracted/

更多阅读:

10大被引次数最多的撤稿论文

过去四十年来心血管论文的撤稿趋势

这些文章被撤稿后,仍然被多次引用



评论
请先登录后再发表评论
发表评论
下载附件需认证
为保证平台的学术氛围,请先完成认证,认证可免费享受基础会员权益
基础课程券2张
专属科研工作台
200积分
确认
取消
公众号
统计咨询
扫一扫添加小咖个人微信,立即咨询统计分析服务!
会员服务
SCI-AI工具
积分商城
意见反馈