审稿人以审稿时间长为由拖着投稿人，自己拿着文章发表了
2018年，伊朗马什哈德大学的Mina Mehregan与同事发现，他们被一群无良的审稿人骗了。这些审稿人以审稿时间长为借口一直拖着，自己却将稿件发表到了另外一本期刊上。
针对此事，Mehregan在《韩国医学科学杂志》2019年的一篇客座社论中写道：
当评审意见没有按时返回时，有可能是受邀的审稿人故意不及时提交评审结果，以便有足够的时间将原创研究作为自己的作品在其他期刊上发表。
这正是我们发表到《环境科学与污染研究》（ESPR）杂志上的一篇文章遇到的情况。提交论文后评审时间大约花了九个月。在这项原始研究发表后，有一天我无意发现，同一篇文章被其他作者发表在另一个国际期刊上。
我联系了我们文章所在的期刊，被告知抄袭论文的印度通讯作者就是当初我们稿件的审稿人。这篇抄袭论文现在撤稿了，然而，尽管有公然抄袭的明确证据，但期刊对这篇抄袭论文的调查过程花了约5个月，这篇论文在此期间被引用了17次（8次自引，3次来自同一机构的其他作者引用，6次被同一国籍的作者引用）。
https://jkms.org/DOIx.php?id=10.3346/jkms.2019.34.e41
抄袭论文被撤稿
抄袭论文所在的期刊《Energy Sources》发布了撤稿通知，但是内容却让原作者不太满意，因为撤稿通知中给出的撤稿理由是“与其他文章的文字重复”，并未提及剽窃他人文章的事实。
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/15567036.2018.1498682
那么该期刊是否知道这一情况呢，是知道的，因为ESPR编辑部曾给他们发送过邮件：
我们从一位作者那儿得知，她发表在我们期刊上的文章被剽窃了。在贵期刊上发表论文的作者Yuvarajan Devarajan曾对我们这篇论文评审过两次，他剽窃了原论文中的语句、数据和表格，改了标题之后投稿给你们。
《Energy Sources》杂志的执行编辑与Mehregan取得联系，并要求其将原始手稿邮寄过去，并提供更详细的证据。Mehregan向期刊发送了所有文件，同时提醒编辑该论文中同时存在数据捏造的问题。尽管有这么多证据，调查过程还是花了很长时间。不过好在这篇抄袭论文最终还是被撤稿了。
抄袭论文的作者道歉请求原谅
抄袭论文的作者Devarajan在论文撤稿后，向原作者Mehregan发了一封邮件致歉，请求她的原谅：
我犯了人生中最大的错误，抄袭了你的作品。我在身体上、精神上和经济上都受到了极大的困扰。家人、朋友、上司和同事都看不起我，我的生活完全被破坏了。
作为一个研究者，并无意抄袭你的作品。我当时的想法是用其他材料复现你的研究结果，我还利用当地的设施开展了这项研究。但由于缺乏时间以及工作上的压力，在提交稿件时，我无法重新撰写稿件的大部分内容。我也做出了最大的努力来修改其中的内容，但稿件在不到10天的时间就被接受并发表了。
请原谅我，我以后绝不会再犯这样的错误。
Mehregan表示，虽然Devarajan在邮件中承认了抄袭，但其论文的撤稿通知只承认“与其他论文存在重复”。Devarajan剽窃论文，但没人能够从撤稿声明中发现真正的原因。
虽然Devarajan在邮件中称ESPR杂志之后拒绝其所有的投稿，但Mehregan却发现，在论文撤稿后，Devarajan在ESPR杂志和《Energy Sources》杂志上都又发表过论文。
Mehregan依然希望：那些故意剽窃他人研究作品的人，应予以严惩。
内容整理自：
https://retractionwatch.com/2019/02/14/a-reviewer-stole-a-manuscript-and-published-it-himself-but-you-wouldnt-know-it-from-this-retraction-notice/
https://retractionwatch.com/2022/06/06/a-stolen-manuscript-part-two-the-plagiarist-begs-for-forgiveness-a-another-group-plagiarizes-the-same-work/
更多阅读：
