哥本哈根大学的药剂师丹尼尔·巴-沙洛姆（Daniel Bar-Shalom的音译）在评审一份稿件时，发现了一位顶尖药学家在文章中大量引用自己的文章。

巴-沙洛姆受邀评审的这份稿件由穆罕默德·伊姆兰·卡迪尔（Muhammad Imran Qadir的音译）于2024年投给爱思唯尔旗下的《Journal of Drug Delivery Science and Technology》。

卡迪尔是巴基斯坦一所大学的副教授，据其所属机构官网介绍，他是该国的“顶尖药学家”。

图.卡迪尔的官网介绍

巴-沙洛姆认为，引言部分简直像是出自学生之手。不过，真正的问题出现在文章的中间部分，作者分散着插入了几句毫不相干的废话。比如：“科学家正在制造或设计新药和疫苗”、“长期以来，基因组学和蛋白质组学一直是研发新药的工具”。

巴-沙洛姆核查这些句子标注的参考文献时，发现每篇文章的作者列表都有卡迪尔的名字。

巴-沙洛姆建议拒稿，期刊采纳了他的建议。

虽然引用自己先前的论文并不一定会构成不当行为，但根据出版伦理委员会（COPE）的规定，过度自引可能会被视为潜在的“H指数操纵”。

先前，卡迪尔在谷歌学术上的H指数为70，文献列表中混杂着数十篇归属于一位植物学研究者的论文，这位研究者也叫穆罕默德·伊姆兰（Muhammad Imran的音译）。更新后，H指数改为48，但可以看到，另一位研究者的论文仍然存在。

图.卡迪尔谷歌学术页面，更新前（上）第二篇文章和更新后（下）第二篇文章为同一篇。

其他稿件及期刊的反应

巴-沙洛姆还发现了卡迪尔发表的其他荒谬的论文：一篇论文称所有人类癌症都是由病毒引起；还有论文试图将尿蛋白与口腔形状相关联，文章结果显示，无论男女，尿蛋白检测呈阴性似乎都与“圆口型”有关。

卡迪尔的过度自引行为彻底暴露：他与同事在《Critical Reviews in Immunology》和《Critical Reviews in Eukaryotic Gene Expression》上发表了六篇综述，每一篇都引用了上百篇他本人的论文。

这六篇发表于2023年和2024年的论文中，自引模式和上述巴-沙洛姆发现的一模一样。每一条参考文献都对应着毫无信息量的语句。

上述拒稿中的这句“科学家在制造或设计新药和疫苗”，就同样出现在《Critical Reviews in Immunology》发表的“人口腔念珠菌病：从病因学到当前治疗”一文中。两篇文章中，这句话都引用了五篇卡迪尔的论文，引用顺序也完全一样。

巴-沙洛姆直言，卡迪尔显然是把这个句子连带引文原封不动的复制到了新文章中。

2024年10月，巴-沙洛姆向这两家期刊反映了这个问题，这两本期刊均由美国出版社Begell House出版。

《Critical Reviews in Eukaryotic Gene Expression》的执行主编加里·斯坦（GaryStein的音译）回复，已告知卡迪尔今后所有投稿都将受到严格审查，以确保文献引用的合理性，符合“良好科学实践（good scientific practice）”标准。

巴-沙洛姆对此感到困惑：“不撤稿？也不发布关注声明？”

面对撤稿观察网的询问，该执行主编在邮件中重申，已通知卡迪尔“若无充分依据，《Critical Reviews in Eukaryotic Gene Expression》绝不接受过度的自我引用。卡迪尔博士此后再无稿件进入审稿流程或得以发表。”然而，对于为何不撤回既往可疑文章的询问，他避而不答。

2025年，巴-沙洛姆也致信邀约他审稿的《Journal of Drug Delivery Science and Technology》，告知了副主编雷娜塔·洛佩斯（Renata Lopez的音译）上述发现。

洛佩斯在回复信中写道：“其实增加自引的方式层出不穷，我收到的很多审稿意见中，审稿人都会要求作者引用他们自己的文章。作为编辑，我会直接删除这些请求，并把审稿人列入黑名单。这些人的H指数高得惊人。”

文章整理自：https://retractionwatch.com/2026/05/12/reviewer-finds-top-pharmaceutical-scientist-has-a-self-citation-problem/#more-134882

医咖会员全面升级，课程增多，AI工具升级！点击链接：会员-医咖社区 (mediecogroup.com)，立享会员优惠！