数百名同行评审专家被质疑操控评审过程，让投稿人引用其论文
出版商Elsevier正在对数百名研究者展开调查，怀疑他们故意操纵同行评审过程，即这些同行评审专家让投稿作者引用自己的论文，以换取好的审稿结果。
发表于2019-09-18
37%的研究者表示，至少一半的同行研究结果不可信
当今时代，一些社会现象的出现导致公众对科学的信任值一度下降，但是研究人员之间就真的相互信任吗？一项对全球3000多名研究者的调查数据显示，研究者之间也不一定互相信任，相当多的研究者对同行研究的重视程度有限。
发表于2019-09-18
投稿时，影响因子是你最主要的考虑因素吗？
期刊影响因子（JIF）一直饱受诟病，正如批判人士指出的那样，期刊影响因子会受到少数高引用文章左右，也容易被编辑政策操纵，而且计算的方式也不透明。尽管如此，它仍然是许多学术机构中研究者考评、晋升和终身教授资格获取（RPT）过程中不可或缺的一部
发表于2019-09-10
相比其他领域，医学领域的学术造假现象更多见吗？
近年来，经常能看到学术不端行为的新闻报道，包括研究人员伪造数据和发表欺诈性研究结果的行为。
发表于2019-08-22
超高的学术奖金，是论文高产的主要驱动力吗？
2016年，中国作者在国内主流期刊上发表论文49.4万篇，SCI 收录的论文 32.4万篇。截至2018年10月，自然指数的论文产出量排名中，中国位居第二，仅次于美国。
发表于2019-08-13
诺贝尔专家：同行评审之外，我们更要注重内部审核
2011年，Dan Shechtman因发现准晶体而获得了诺贝尔化学奖。他当初花了两年时间才将研究结果发表在同行评审的期刊上。另一位诺贝尔奖得主Linus Pauling称他为“类科学家”，不过，最终还是认可了他的重大突破。
发表于2019-08-13
选择期刊看重什么？多数人表示：自己更看重受众，其他同行更看重期刊声望...
目前学术界有3万多本期刊，发表论文时，学者们在选择期刊时总会面临困难。由于当今学术环境的巨大压力，包括职位晋升和获取研究资助，使得这一抉择变得更加困难。研究人员在选择期刊时会优先考虑什么呢?
发表于2019-08-12
同行评审是论文可信度的“金标准”吗？
尽管同行评审有局限性，但还是有其存在的必要性。
发表于2019-08-07
他让数百篇论文被撤稿或被更正...
Carlisle是一名麻醉科医生，在业余时间，他就像一个侦探，翻找临床研究中那些可疑的数据。在过去十年里，他调查了很多领域的研究，从饮食相关研究到治疗指南。他在数百篇论文中发现了学术不端和其它错误，导致论文被撤稿或者被更正，甚至终结了某些造
发表于2019-08-01
这家公司号称可拍卖论文署名权，第一作者起价500美金
想成为学术论文的第一作者吗?一家俄罗斯公司声称可以帮忙，起价500美元。该公司声称，在过去的三年里，他们已经为1万多名研究人员在2000多篇论文中署名。
发表于2019-07-20
